Аннотация:В статье выделяется ряд правовых понятий, обозначающих природные объекты, относительно которых в законодательстве отсутствуют нормы-дефиниции. Некоторые смежные природные объекты, такие как недра и земли, земли и воды и т. д., при определении не получили должного юридического разграничения. В природоресурсных законодательных актах использованы разные подходы к изложению дефиниций отраслевых правовых понятий по видам природных объектов. Решение обозначенного комплекса проблем понятийного аппарата экологического права связывается с необходимостью разработки единых критериев для создания дефиниций правовых понятий, обозначающих дифференцированные природные объекты, на основе выработанных в теории экологического права общих признаков природных объектов посредством их конкретизации применительно к каждому природному объекту.
The article highlights a number of legal concepts denoting natural objects, regarding which there are no normative definitions in the legislation. Some adjacent natural objects, such as subsoil and land, land and water, etc., did not receive proper legal distinction when they’ve been determined. Different approaches to the presentation of definitions of sectoral legal concepts by type of natural objects are used in environmental legislation. The author associates the solution of the indicated complex of problems of the conceptual apparatus of environmental law with the need to develop common criteria for creating definitions of legal concepts denoting differentiated natural objects. This can be done on the basis of the common features of natural objects developed in the theory of environmental law through their concretization as applied to each natural object.