Аннотация:Реальная новизна научного исследования достигается только при использовании адекватной его целям и задачам техники. В науке как поиске истины и в науке как индустрии, сфере занятости, может формироваться различное отношение к приемлемости научного результата, его качеству. При этом "ограниченная" и "мнимая" новизна будущего результата характеризуют уровень выделенной научной области во взаимосвязи с недостатками наиболее распространенной техники (на примере исследований с помощью силовых платформ регуляции вертикальной позы человека — фундаментальной функции, в послесоветский период). Влияние малой группы авторов, предлагающих собственные концепции, взгляды на инженерные и методические решения, которые приняты и распространены успешными в исследуемый период производителями научного инструмента, преобладает над качеством научного результата. При наличии недостатков техники это обусловливает большое число малоценных, никогда не применяемых выводов и изобретений. На материале массива диссертаций и патентов в данной отдельной области обсуждаются "инструментализм" как зависимость работника науки от готового научного инструмента, выбор между конструктивизмом и реализмом, критичность как необходимое условие при выборе техники и планировании социальных последствий.