Место издания:Географ. ф-т МГУ имени М.В. Ломоносова Москва
Первая страница:183
Последняя страница:207
Аннотация:Многолетние наблюдения за динамикой продольного профиля Волги от Волгограда до авандельты и продольного профиля Терека на устьевом участке (Гидрология устьев рек Терека и Сулака, 1993; Иванов и др., 2006; Нижняя Индигирка, 2001) показали, что процессы формирования низовий рек отличаются необычайной сложностью и во многом зависят от конкретных природных условий и местных факторов руслоформирования. Неустойчивость уровня Каспийского моря в историческое время позволяет довольно объективно оценить влияние изменений базиса эрозии на эрозионно-аккумулятивные процессы Нижней Волги, направленность которых во многом зависела от характера изменения местных факторов, влияющих на фактический уклон водной поверхности.В период длительного понижения уровня Каспийского моря (регрессии мангышлагская, дербентская и современная) наблюдалось устойчивое врезание Волги в русловые и прибрежно-морские отложения. Однако, вопреки схеме Дэвиса, глубинная эрозия не распространялась вверх по течению, а наоборот перемещалась вслед за понижавшимся уровнем Каспия. Во время каспийских трансгрессий (махачкалинская, все новокаспийские стадии и современная), когда море проникало далеко вверх по речной долине, происходила коренная перестройка продольного профиля, особенно на приустьевом участке реки, размыв и смещение дельты вверх по течению. В результате подпорного влияния трансгрессирующего моря на придельтовом участке реки происходила аккумуляция речных наносов и поднятие дна, что соответствует схеме Дэвиса. В рассматриваемых случаях большое значение имеют уклоны дна в пределах авандельты: 1) при уклонах более 0,010–0,015 (в тангенсах) реакция продольного профиля реки на изменение базиса эрозии происходит синхронно колебательным ритмам фонового уровня моря; 2) при уклонах дна менее 0,0020–0,0025 наблюдается длительное запаздывание реакции речного русла на изменение базиса эрозии. Большое значение имеют также длительность (время, t) и величина (+ Δh) изменений уровня. Наблюдения за динамикой продольного профиля дна Селенгинского Русла в дельте р. Селенги показали, что кратковременные подъемы (падения) уровня оз. Байкал не отражались в динамике русла, аналогично рукавам дельты р. Волги, где быстрый подъем на 2,5 м не остановил инерции врезания дельтовых водотоков после длительного (1929–1977 гг.) снижения уровня моря на 3,2 м..Морфо-генетический тип устьевой системы (дельта заполнения или дельта выдвижения) также существенно влияет на особенности проявления русло- и дельтоформирующих процессов и на распределение зон эрозии-аккумуляции (по Н.И. Маккавееву). В многорукавных дельтах выдвижения на открытом взморье со сложно разветвленной системой дельтовых водотоков (Волга, Лена, Селенга) в пределах голоценовой дельтовой равнины аккумулируется до 70% стока взвешенных наносов (Эстуарно-дельтовые системы, 2007). При относительно стабильном уровне приемного водоема в привершинной части таких дельт магистральные водотоки в большинстве случаев аккумулируют (Лена); размыв русла наблюдается в средних и низовых частях рукавов. На придельтовых участках наблюдается либо аккумуляция, либо транзитно-аккумулятивный процесс. В дельтах заполнения устьевых лагун в стадии формирования устьевых баров и современных субдельт на открытом взморье (Яна, Индигирка, Дунай) дельтовые рукава выполняют роль транзитных водотоков в перемещении наносов (вынос через устья равен поступлению к истокам) и размываются по всей длине от истока до устья. В дельтах выполнения долинных заливов (Обь, Енисей, Таз-Пур, Хатанга, Амур) на придельтовых участках обычно преобладает транзитно-аккумулятивный тип перемещения наносов. В дельтовых районах таких дельт аккумуляция происходит только в переделах перекатных участков, а остальные участки русла размываются. Огромный водный сток (Енисей, Амур), сконцентрированный в одном (Амур) или 2–3 (Енисей) дельтовых рукавах, приводит к транзитному выносу большей части взвешенных наносов за пределы наземной дельты и к последующей их аккумуляции в эстуарии, где формируются так называемые «оторванные устьевые бары» (по терминологии Н.И. Маккавеева).Н.И. Маккавеев в своей известной работе «Особенности формирования русла в низовьях равнинных рек» (1951) затрагивает множество аспектов проблемы низовий рек, в частности некоторые особенности формирования долины в низовьях рек с выдвигающимися дельтами. По его наблюдениям в русле реки, несущей наносы и активно строящей дельту, должны наблюдаться три чередующиеся и тесно связанные друг с другом зоны: а) зона аккумуляции в верхней области распластывания пололводья, б) зона эрозии в нижней части распластывания и в) зона аккумуляции в пределах водоприемного бассейна. Перемещение в плане устья реки, следующей за изменяющимся уровнем приемного водоема, должно сопровождаться перемещением зон аккумуляции и эрозии по длине реки и резко сказываться на характере руслового режима.Районирование низовьев равнинных рек на зоны эрозии и аккумуляции не всегда реализуется в той строгой последовательности, о которой говорил Н.И. Маккавеев (1951). Не вызывает сомнения нижняя зона аккумуляции, приуроченная к авандельтовым участкам дельтовых райнов (субаквальная часть речной дельты), где в настоящее время осуществляется процесс дельтообразования и формируются устьевые бары и субдельты. Верхняя зона аккумуляции, совпадающая с придельтовыми участками рек, также характерна для большинства низовий равнинных рек. Правда в некоторых случаях (огромный сток воды, влияние водохранилищ) аккумуляция в русле сменяется на транзитно-аккумулятивный характер перемещения наносов. Средняя зона размыва, занимающая по Н.И. Маккавееву территорию субаэральной (наземной) дельты, не всегда присутствует в явном виде, хотя для большинства рек, находящихся в естественном режиме развития, наблюдается размыв в руслах развивающихся дельтовых рукавов. Характер процессов эрозии-аккумуляции в русле здесь во многом зависит от морфо-генетического типа устьевой области реки. На поверхности дельтовой поймы преобладают процессы аккумуляции взвешенных наносов.