|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ИНХС РАН |
||
НЕСОВЕРШЕННАЯ ПЛАНОМЕРНОСТЬ И РАЗВИТИЕ ФОРМ УПРАВЛЕНИЯтезисы доклада
- Автор: Деленян А.А.
- Сборник: Международная ежегодная научная конференция "Ломоносовские чтения – 2020". Секция экономических наук. "Экономическая повестка 2020-х годов": сборник тезисов выступлений
- Редакторы: Брялина Гульшат Ибрагимовна, Вереникин Алексей Олегович, Восколович Нина Александровна, Герасименко Валентина Васильевна, Елизаров Валерий Владимирович, Калабихина Ирина Евгеньевна, Киселев Сергей Викторович, Колесов Василий Петрович, Котлобовский Игорь Борисович, Лапидус Лариса Владимировна, Осипов Юрий Михайлович, Пороховский Анатолий Александрович, Соловьева Софья Валентиновна, Хожаинов Николай Тихонович, Чудиновских Ольга Сергеевна , Шерешева Марина Юрьевна
- Серия: Ломоносовские чтения
- Том: 1
- Тезисы
- Год издания: 2020
- Место издания: Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, Москва
- Первая страница: 10
- Последняя страница: 12
- Номер статьи: 3
- Аннотация: Аннотация НЕСОВЕРШЕННАЯ ПЛАНОМЕРНОСТЬ И РАЗВИТИЕ ФОРМ УПРАВЛЕНИЯ Советская политическая экономия выработала понятие неполной планомерности. Полная форма планомерности поэтому определялась как форма, охватывающая весь объем общественного производства, поскольку начиналась с центра и исключала раздробленность проведения плановых действий. Например, Хессин Н. В., Цаголов Н.А. Разграничение на неполную и полную форму планомерности основывалось на выделении «экономической клеточки». Для развитых капиталистических стран Дж.Гэлбрейт предложил рассматривать в качестве однопорядкового феномена плановую форму в «социалистических» странах, утверждая, что существование параллельных структур должно привести к конвергенции двух систем, что они не настолько противоположны, чтобы не суметь «прорастать» друг в друга. Но в связи с процессами планирования находятся и формы управления обществом и экономикой. Так, логично включать в историю управленческой мысли кроме классических, директивных, прямых методов также формы прямого и косвенного воздействия на экономику государственных органов. Есть все основания включать методы косвенного воздействия, а также автоматического инструментария к методам управления экономикой.
- Добавил в систему: Деленян Арут Андроникович