К истории изучения так называемой «записки греческого топарха»

Хапаев, В.В.

Автор: Хапаев В.В.
Журнал: Культура народов Причерноморья
Том: 2
Номер: 172
Год издания: 2009
Издательство: Таврия
Местоположение издательства: Симферополь
Первая страница: 10
Последняя страница: 16
Аннотация: В статье рассматривается история изучения письменного памятника, известного как «Записка греческого (вариант: готского) топарха». Данный документ был введен в научный оборот в 1819 г. и в течение полутора столетий считался одним из важнейших источников по истории русско-византийских отношений Х в. На основе информации «Записки» был создан ряд противоречивых исторических реконструкций. В 1971 г. американским византинистом И. Шевченко обоснован вывод о поддельности данного документа. Исследование показало, что в отечественной историографии работа И. Шевченко была проигнорирована, либо ее содержание искажалось. При этом, отдельные авторы продолжают реконструировать исторические события, исходя из подлинности «Записки». The history of studying of a written source, called «Fragments of toparcha Greek (or Gothicus)», is examined in this article. This document was put into scientific use in 1819. During one and a half century, they considered it as one of paramount sources of information about Russian-Byzantine relations of 10th century. A number of contradictory historic reconstructions were originated on basis of this «Fragments». In 1971, an American specialist in Byzantine history Ihor Ševčenko proved that this document was a falsification. It was clarified in this article that Ihor Ševčenko job was ignored or distorted in Soviet and modern Russian and Ukrainian historiography. Some monographers proceed with historic reconstructions basing on «Fragments» information.
Добавил в систему: Хапаев Вадим Вадимович

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ИСТИНА ИНХС РАН
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

ИСТИНА ИНХС РАН

К истории изучения так называемой «записки греческого топарха»статья

Прикрепленные файлы