Аннотация:В даргинских языках на уровне клаузы наблюдается два типа согласования: по грамматическому классу и по лицу. В общем случае личное согласование является иерархическим (согласование контролируется актантом-локутором), тогда как классное согласование происходит по абсолютивному актанту. В некоторых диалектах наблюдается два исключения из этого правила: во-первых, некоторые вспомогательные глаголы включают позицию для классного согласования, которая может контролироваться как эргативным, так и абсолютивным актантом; во-вторых, наречия, согласующиеся по классу, могут согласовываться с любым из ядерных актантов, если они находятся на левом или правом крае клаузы. Ранее предлагавшееся решение данной проблемы состоит в том, что клаузы расщепляется на два уровня, на верхнем из которых находится вспомогательный глагол, имеющий собственную позицию (абсолютивного) подлежащего. Эта позиция всегда заполняется нулевым местоимением, которое должно быть кореферентно субъекту или прямому объекту на нижнем уровне клаузы. Такое решение (гипотеза обратного контроля) позволяет сохранить общее правило классного согласования по абсолютиву. В настоящей статье я показываю, что данные аштынского даргинского не поддерживают гипотезу обратного контроля. Согласование периферийных наречий и вспомогательного глагола являются независимыми явлениями, при этом согласование вспомогательного глагола может быть описано через расщепление 3 лица на основе топикальности, что напоминает проксимативно-обвиативные системы. Это позволяет сохранить традиционный анализ структуры клаузы, при этом помещая даргинские данные в более широкий типологический контекст.