Аннотация:В данной работе автор рассматривает изменение характера требований кредиторов как способ механизма субординации. Действия сторон по формальному изменению характера требования подлежат оценке в деле о банкротстве на предмет реальной воли сторон с учетом экономической обоснованности избранной модели. При установлении факта несоответствия воли сторон по формальному волеизъявлению, судам надлежит применять механизм субординации требования. В статье рассмотрены основания как для переквалификации требований гражданко-правового характера в корпоративные, так и внутри одного вида правоотношения. При установлении факта недобросовестного использования конструкций новаций или использования соглашений гражданско-правового характера в целях получения дополнительных преференций на случай банкротства, судам надлежит реконструировать обязательство исходя из реальной воли сторон. При этом автор отмечает, что признание требований необоснованными не относится к числу способов субординации, а относится к числу оснований для отказа в защите права ввиду недобросовестности сторон правоотношения.