Аннотация:В статье рассматриваются некоторые особенности научного творчества Дугласа Норта. Доказывается, что популярное среди некоторых экспертов представление Норта в качестве поборника какого-то одного направления экономической мысли не имеет под собой достаточных оснований. Одной из ключевых особенностей исследовательского стиля Норта, по мнению авторов статьи, является его теория-центричность. В статье продемонстрировано, что важнейшие вехи творческого пути Норта (увлечение марксизмом в юности, участие в клиометрической революции, превращение из приверженца неоклассики в одного из родоначальников неоинституционализма, поворот в сторону когнитивистики) при кажущейся несвязанности друг с другом выступали своеобразными ступенями, по которым Норт шел к созданию всеобъемлющей теории социального развития. Опираясь на результаты качественного контент-анализа работ Норта 1950-1960-х гг., авторы показывают, что даже в годы своего увлечения квантитативной экономической историей экономист всегда ставил умение теоретизировать выше навыков количественного анализа. Эта особенность в сочетании с эмпирическим поворотом в экономической науке последних лет, поднявшим престиж технической работы на небывалую высоту, затруднили восприятие идей позднего Норта современными мейнстримными экономистами. Проведенный авторами анализ структуры цитирований последней крупной книги Норта «Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества» подтверждает эту особенность. Данная работа вызывает больший интерес экономистов-гетеродоксов, историков и политологов, чем представителей «основного русла» экономической науки. В заключении статьи рассматриваются перспективы нортианского теоретико-центричного стиля занятия экономической наукой в условиях прогрессирующей эмпиризации современных экономических дисциплин.