Аннотация:В статье рассказывается об идейных спорах в среде американских критиков либерализма, как тех из них, кто продолжает стоять на позициях этого течения, критически относясь к его мейнстриму, так и тех, чье кредо получило в американской прессе наименование «постлиберализм». Среди последнихстатья концентрирует внимание в основном на двух мыслителях, также расходящихся между собой в своих интеллектуальных стратегиях, – на католическом философе Патрике Денине и публицисте православноговероисповедания Роде Дреере. В тексте подчеркивается, что эти мыслители расходятся по вопросу о том, как следует вести себя христианину в постхристианском социуме: бороться за элитную революцию в «обезбоженном» обществе или же отстаивать собственную приватность, сопротивляясь секулярному прессингу. С большим сочувствием излагается точка зрения Денина, согласно которой искать автономии от государства на путях каких-то правовых гарантий своей приватности наивно, и единственный выход сохранения свободы будет связан с ее переосмыслением в позитивном смысле, то есть в качестве расширения возможности влияния на политику власти, ее транспарентность и отзывчивость на запросы людей, а не в плане обеспечения своейнезависимости от ее решений.Ключевые слова: индивидуальный выбор, постлиберализм, консервативная демократия, постхристианство, интеллектуальный класс.