Аннотация:Общую производительность – отношение выпуска ко всем использованным в его производстве затратам – считают главным источником различий между странами в экономическом развитии. Тем не менее научный консенсус основан на оценках, которые пренебрегали вкладом затрат, не связанных с живым или овеществленным трудом: услугами природного капитала. Кроме того, в оценках отличий производительности России от показателей других стран редко выделялись компонентыэффективности. Статья представляет оценки различий между странами в том, как производительно они используют труд и основной капитал в создании не связанных с эксплуатацией природных ресурсов доходов. Использовались разработанные для международных сопоставлений показатели из Penn World Tables за 1995–2019 гг. и транзитивные индексы производительности Фере–Примона, разложение которых позволило указать на источники отставания России в производительности от других стран. Невысокая производительность России не связана с уровнем ее фондовооруженности. При тойже пропорции затрат человеко-часов труда и потока услуг основного капитала доходы России были бы вдвое выше, если бы ее техническая эффективность была на уровне Польши, Болгарии или Турции. Росту технической эффективности России способствовали бы не сосредоточение на НИОКР или инвестициях в основной капитал, но устранение помех для усвоения уже известных технологий и поддержка программ обучения или обмена опытом. Вклад производительности в объяснение различий между странами в уровне трудовых (не связанных с эксплуатацией природных ресурсов) доходов был низким перед мировым финансовым кризисом 2007–2008 гг., что указывало на диспропорции в распределении труда внутри стран или отражало неверную оценку стоимости, а потому и потока услуг, основных фондов (пузырь на фондовой бирже). В послекризисные годы производительность стала объяснять бо́льшую часть различий между странами в доходах, не связанных с природными ресурсами.