Аннотация:В статье рассматриваются осетинские конструкции, в которых союз ӕмӕ "и" стоит в конце клаузы, при этом сама клауза также находится в конце высказывания. Показано, что эти конструкции демонстрируют свойства подчинения, при этом сам союз ӕмӕ может быть энклитикой и в других позициях. Таким образом, осетинское сочинение не демонстрирует типичные свойства "союзных" сочинительных стратегий в европейских языка и скорее похоже на сочинительные конструкции "алтайского типа", несмотря на то, что в ней используются не деепричастные формы, а союзы.