Аннотация:Автор подвергает системному анализу один из предложенных ВерховнымСудом Республики Казахстан шагов по реформированию судебной системы и судопроиз-водства. В целях усиления действия принципа состязательности сторон обвинения изащиты в главном судебном разбирательстве высшим судебным органом обосновываетсянеобходимость рецептирования далеко неоднозначного и сомнительного опыта рефор-мы уголовного процесса Италии 1988 года. Речь идет о возможном внедрении в УПК РКмеханизма так называемого «двойного досье», когда первое «досье» (материалы предвари-тельного расследования) для судьи недоступно, а второе «досье» формируется непосред-ственно в стадии судебного разбирательства путем представления сторонами доказа-тельств при пассивной роли суда. В статье представлены три аспекта доводов автора(процессуально-технический, сравнительно-правовой и социальный), демонстрирующиериски, издержки и последствия позиции Верховного Суда. Автор приходит к выводу отом, что увлечение чрезмерно радикальными идеями чревато стать дестабилизирую-щим в обществе фактором, что идёт прямо вразрез с Посланием Президента РК от 1сентября 2022 г., направленным на создание в Казахстане справедливого общества и рас-сматривающим качественное правосудие в качестве важнейшего элемента укрепленияобщественного спокойствия.