|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ИНХС РАН |
||
Эссе о М.В. Ломоносове и его эпохестатья
- Автор: Антропов А.А.
- Журнал: Философия хозяйства
- Номер: 3 (39)
- Год издания: 2005
- Издательство: Ред. журн. "Философия хозяйства"
- Местоположение издательства: М.
- Первая страница: 259
- Последняя страница: 264
- Аннотация: М.В. Ломоносова Господь Бог подарил России, как и А. Рублева и Н.И. Лобачевского. Ни у кого из них не было достойных предшественников и они возникли как Венера из морской пены или же, - как Феникс из пепла. Например, божественный и солнечный А.С. Пушкин - «Гималаи русской и мировой поэзии» -, тем не менее, имел достойных предшественников и современников: самого М.В. Ломоносова, Г.Р. Державина, К.Н. Батюшкова, А.С. Грибоедова и других. М.В. Ломоносов мог безвременно и безымянно утонуть в Белом море или же - в Северном Ледовитом океане, совершенно случайно избежал «солдатской лямки» в наемной прусской армии и чуть было не погиб вместе со своим соратником по науке Г.В. Рихманом в июле 1753 г. во время опытов с атмосферным электричеством. Его Господь Бог зорко и неусыпно берег для великих дел во имя Великой России, так же, как и М.И. Кутузова, которому в один и тот же глаз попали две смертельные пули. Русский Север - малая родина М.В. Ломоносов - дал России и других многих славных и достойных имен. Вспомним, например, А.А. Баранова (первого главного правителя русских поселений на сев.-зап. берегах Америки) и Г.И. Шелихова (купца-предпринимателя, исследователя и организатора постоянных русских поселений в сев.-вост. части Азии, на островах северной части Тихого океана и Аляске). Просто М.В. Ломоносов - самый яркий, величественный, трагический и великий сын этого края. Не надо забывать того, что Русский Север не изведал ни дикого, страшного крепостного права, ни поганого монгольско-татарское ига. Это была область с традиционно высокой культурой, и здесь ценили, прежде всего, ученость, инициативу и волю-вольную. М.В. Ломоносов как сын потомственного рыбака и моряка не был софистом как ученый и не мог им стать по определению. Софистов Белое море и Северный Ледовитый океан топили безжалостно и без всяких придворных церемоний. Сам край воспитывал физически и умственно закаленных, сильных людей с ясными, трезвыми, практичными и научными мозгами и мозолистыми руками. М.В. Ломоносов - это бессменный каторжник от науки. В его работах получили освещение вопросы, относящиеся почти ко всем отраслям современного ему естествознания, горного дела и металлургии, филологии, истории, а также поэзии. Вся громадная энциклопедическая деятельность М.В. Ломоносова отличалась цельностью. Многообразные направления его творческой мысли были органически связаны между собой. Ввиду ограниченности объема страниц автор не развивает эту тему. Он - один из величайших ученых (теоретиков и экспериментаторов) всех времен и всех народов. И он, - какой ужас и позор! - к несчастью, стыду и горю для нас - русских, не оказал существенного влияния на развитие ни мировой, ни русской науки. Тогдашнее окружение мало его ценило как ученого (табельный и социальный статусы ученого были очень низки), его ценили, прежде всего, как поэта и пиротехника-химика. Например, за одну из своих хвалебных од М.В. Ломоносов получил от императрицы Елизаветы I Петровны 2000 руб., а его годовое жалование в Академии наук составляло 220 руб., т.е. за оду он получил в 9,091 раз больше, чем за свои титанические труды на ниве науки за год! Это разве не издевка над наукой и ученым! Это, что ничего не напоминает нашим современникам? М.В. Ломоносов владел латынью и немецким языком и писал свои великие научные работы на этих языках. Зададимся вопросами: Сколько процентов от общего взрослого мужского населения Российской империи было грамотным в его времена? Сколько процентов из них владели латынью и немецким языком одновременно? Из тех, кто владел этими языками, сколько процентов увлекались естественными науками? Из последних, сколько процентов могли вообще найти труды М.В. Ломоносова при том бардаке? Перемножьте все эти проценты и поделите на 10000 и получите число (в %) близкое к нулю! Никто из окружающих не мог описать, что же действительно сделал в науке М.В. Ломоносов, за что его надо считать великим ученым. С иностранцами - посложнее с одной стороны и попримитивнее - с другой! В подробной истории физики Heller’a (1889) и Rosenberger’a (1882-1890) вовсе не встречается имя М.В. Ломоносова. Французский историк химии F. Hoefer (1860) пишет о нем только несколько строк, но каких: «Среди русских химиков, которые стали известными химиками, мы упомянем Михаила Ломоносова, которого не надо путать с поэтом того же имени». Комментарии тут нужны? Нет! Дикость и беспросветная темнота под мас-кой ученого! В Британской энциклопедии, как и во французском Ларуссе ничего не говорится о достижениях М.В. Ломоносова как физика и химика, впрочем, как и в обеих больших дореволюционных русских энциклопедиях - Брокгауза и Гранат. Несомненно, здесь был заговор молчания плюс европейские войны (1748, 1756-1763) и проблемы связанные с ними плюс постоянное недофинансирование науки и научных командировок плюс М.В. Ломоносов был выучеником немцев, а тогда они не были в почете ни в Париже, ни в Кембридже, ни в Оксфорде (французы и англичане тогда только себя считали «пупом Земли») плюс лютая ненависть, зависть и злоба к России плюс непонимание и неуважение к ней и т.д.! Чтобы зауважали по-настоящему Великую Россию, и в том числе, ее науку, необходимо было, русской армии два раза побывать в незваных гостях в Берлине (1761, 1813) и Париже (1814). Например, труды и заслуги Н.И. Лобачевского признавали и великий немецкий ученый-математик К. Гаусс, и не менее великий французский ученый-математик и физик А. Пуанкаре. Труды наших великих соотечественников-ученых и хирургов XIX в. - А.Н. Бутлерова, Д.И. Менделеева, И.М. Сеченова, И.И. Мечникова, Н.И. Пирогова и других при их жизнях неоднократно переводили на иностранные языки, да и они сами часто ездили в научные командировки на Запад, чтобы проводить эксперименты и читать лекции, что не мог себе позволить М.В. Ломоносов. Т.е. их уже знали, печатали, уважали и с ними считались. Правда и здесь не обходилось без ложки дегтя в бочке меда: Д.И. Менделееву, отцу великой Периодической таблицы химических элементов, так и не дали Нобелевскую премию по химии. Тем более это касается великих советских ученых! Это выводы нужны для нас и для наших наивных и оглупленных соотечественников! Внимайте им! Б.Н. Меншуткин, как ученый, в начале XX в. стал изучать оригинальные научные труды М.В. Ломоносова по химии и физике. Он перевел с латинского и немецкого работы М.В. Ломоносова, критически изучил не только основные труды, но и переписку, и личные заметки М.В. Ломоносова. Начиная с 1904 г. и по 1947 г. Б.Н. Меншуткин систематически публиковал этот материал. Позднее эту работу стали продолжать академик С.И. Вавилов, Т.П. Кравец и ряд других советских ученых. М.В. Ломоносов не был простаком и буяном-забиякой, каким его изображают в мемуарах и исторической литературе. Он нес на себе невидимый, тяжелейший крест и на его лице была невидимая маска. Он писал свои оды кровью, преднамеренно лицемерно хитрил перед вельможами, частенько бывал на их пирах и вместе с А.П. Сумароковым там играл роль шута и драчуна! Впрочем, как и его великий соотечественник А.В. Суворов! И это только для того, чтобы, учитывая те правила игры в российской политике и науке, которые не им было установлены и им невозможно отмененные, распространить просвещение, науку и промышленность в России. Кто его за это осудит и бросит в него камень? Не надо забывать того, что он жил некоторое время в Пруссии - милитаризованной и сильной в промышленном отношении державе, конкурентке и опасном враге России и он делал соответствующие выводы для себя и для России. Им даже самостоятельно был придуман оригинальный политический принцип: «Дружить через соседа». Этим принципом с успехом пользовалась и Екатерина Великая, и другие выдающиеся российские политики и дипломаты. И.И. Шувалов, покровитель М.В. Ломоносова, один из куртизанов и альфонсов любвеобильной императрицы Елизаветы I Петровны, просил под тонким и непрерывным нажимом М.В. Ломоносова у Елизаветы I Петровны для создания Московского университета по 10000 руб. ежегодно, на, что она ему ответила: «Ежели б не ты, Ванюшенька, а другой кто просил, фигу с маком от меня бы увидели, потому как казна моя пустехонька. Ну, а тебе, друг сердечный, отказу моего ни в чем не бывало и впредь не станется... Не десять - пятнадцать тыщ даю!». Но это еще цветочки! И это все - на словах! На деле же, например, победоносная русская армия, поставив Фридриха II Прусского на колени, целый год не получала жалованья. Что при этих порядках могла процветать российская наука и Московский университет? Елизавета I Петровна просила 2 млн руб. у голландских купцов - не дали, сочтя императрицу некредитоспособной: один только личный долг Елизаветы I Петровны простирался до 8,148 млн руб. Богатейшая страна - Россия! - пребывала в унизительной бедности. Это ничего не напоминает нашим просвещенным современникам? Однажды на Невском проспекте большая толпа матросов окружила карету императрицы Елизаветы I Петровны, требуя жалованья. - Когда отдашь, матка? - орали матросы. - Нам уже и мыльца купить не можно, в бане песком да глиною скоблимся. Елизавета I Петровна, искренно прослезясь, отвечала в окошко: - Нешто вы, робятки мои ненаглядные, зловредно думаете, что не дала бы вам, ежели б имела? Да не я вас, а вы меня как можно скорее пожалейте, бедную: я ведь даже супы без гишпанских каперсов кушаю! Киски мои кой денечек печенки не ели - и воют, и ноют, и спать не дают. Матросы пропустили императрицу, ехавшую на богомолье. - Вишь ты, закавыка, какая! Ежели у нее и на кисок не хватает, так, где же тут на флот набраться? И мы добавим - так, где же тут и на науку, и на Московский университет набраться? Екатерина II Великая после своего переворота 1762 г. (буквально полгода после смерти Елизаветы I Петровны) хотела выяснить, какова величина прихода государственного бюджета Российской империи, так как на нее навались одни громадные платежи. Сначала ей выдали «липовую» цифру в 16 млн руб. Тогда она сменила генерал-прокурора Глебова на князя А.А. Вяземского и тот после тщательной, долговременной работы выдал ей цифру в 28 млн руб. Из этого следует, что 12 млн руб. уходили мимо государственной «кассы» 100%, а из оставшихся официальных 16 млн руб. тоже разворовывалась немалые суммы. Это ничего не напоминает нашим просвещенным современникам? Да, по некоторым показателям, мы прямые современники Елизаветы I Петровны и М.В. Ломоносова! Надо заметить, что во времена Елизаветы I Петровны была проведена первая масштабная прихватизация государственного имущества. Шуваловы, покровители М.В. Ломоносова, отхватили себе большой куш от этого, как и графы Воронцовы и другие сановники. А М.В. Ломоносов им писал докладные записки о благоустройстве России, просвещении, развитии науки и промышленности. Можно себе представить весь ужас, позор и безнадежность его положения. Кому и зачем он это писал, надрываясь и истекая кровью? Здесь должный порядок навела только Екатерина II Великая. Она отняла, например, у А. Шувалова Уральские заводы, вернув их в казенное ведомство. Сенаторам было заявлено, что отныне ни таможенные сборы, ни главные продукты питания не будут поступать в монопольное право частных лиц. Она заявила: «Растащить все можно. Даже из такой бочки бездонной, какова Россия наша. Из кормушек казенных впредь не персоны, а едино государство сыто будет». Сразу же после смерти М.В. Ломоносова все находившиеся в его доме бумаги по приказанию Екатерины II Великой были опечатаны графом Г.Г. Орловым. Большая часть его архива, - повидимому, все бумаги, имеющие государственное значение, были отобраны Г.Г. Орловым; их местонахождение не обнаружено до настоящего времени (до начала 1950-х гг.). Научные записи М.В. Ломоносова, видимо, не представлявшие интереса для Г.Г. Орлова, были оставлены им и сохранились до начала 1950-х гг. Когда Екатерина II Великая писала свой «Наказ», то она использовала, вернее, нещадно обворовывала, бумаги М.В. Ломоносова, а также труды Ч. Беккариа, Ш. Монтескье, Д. Юма и Д. Дидро. Для меня лично М.В. Ломоносов это достойный и непревзойденный пример настоящего ученого-мученика и труженика и подлинный основатель нашей alma mater - Московского Университета. P.S. Надо заметить, что полное собрание сочинений наших великих ученых: М.В. Ломоносова, Д.И. Менделеева, Н.И. Лобачевского, Л. Эйлера и А.Н. Бутлерова были изданы в 1930-1950-е гг. А кто тогда правил страной? И.В. Сталин - жестокий диктатор, но...
- Добавил в систему: Антропов Анатолий Александрович