Аннотация:В статье проводится анализ двух тезисов философии науки: тезиса холизма и тезиса недоопределенности теории опытом. Для того чтобы показать близкую связь между этими тезисами проводится краткий анализ методологии науки Пьера Дюгема. Дюгем доказывает, что в высокоразвитых теориях невозможно отделить теоретические утверждения теории от эмпирических. В связи с тезисом недоопределенности теории опытом анализируется точка зрения Уилларда Куайна. Тезис недоопределенности имеет дело со связью между теорий и эмпирическими данными. Идея тезиса состоит в том, что эмпирических данных на конкретном этапе недостаточно для определения теории единственным образом. Тезис недоопределенности является следствием тезиса холизма. Более того, холизм объясняет логические пробелы, встречающиеся при изложении теории, объясняет наличие конкурирующих точек зрения, согласующихся, однако, с наличным эмпирическим знанием. Обоснована важность анализируемых тезисов для парадигмы нейрокомпьютинга.