|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ИНХС РАН |
||
Латентный период саккадических ответов и параметры связанных с событием потенциалов мозга в схеме "Go/No go delay"тезисы доклада
- Авторы: Чурикова М.А., Федотова А.А., Славуцкая М.В.
- Сборник: 13 международный междисциплинарный конгресс НЕЙРОНАУКА ДЛЯ МЕДИЦИНЫ И ПСИХОЛОГИИ Судак, Крым, Россия, 30 мая -10 июня 2017 года
- Тезисы
- Год издания: 2017
- Место издания: ООО МАКС Пресс Москва
- Первая страница: 455
- Последняя страница: 456
- Аннотация: Исследование механизмов когнитивного контроля является неотъемлемой частью современной нейронауки. Перспективной моделью для изучения процессов торможения и когнитивного контроля двигательных ответов являются саккадические движения глаз. Эти процессы находят отражение в количестве ошибочных ответов, величине латентного периода (ЛП) и параметрах связанных с событием потенциалов головного мозга (ERPs). Исследование проведено на 20 здоровых испытуемых-правшах (18-26 лет) с нормальным или скорректированным зрением. Применяли экспериментальную схему «Go/No go delay» с длительным межстимульным интервалом (2800-3000 мс). Данная парадигма характеризуется усилением пространственного внимания, моторной подготовки и произвольного торможения. Испытуемым предъявлялись целевые зрительные стимулы двух типов: «go» - сигнал к совершению саккады (или антисаккады), и тормозный стимул («no go»), на который взор переводить не следовало. Во время эксперимента регистрировали электроокулограмму и электроэнцефалограмму с 25 отведений. Показано увеличение средней величины ЛП антисаккады по сравнению с саккадой на 53,4±3 мс (p<0.05) независимо от пространственного расположения стимулов, что отражает бóльшую сложность программирования антисаккады. I n t e r n a t i o n a l C o n g r e s s ―Neuroscience for Medicine and Psychology‖ Sudak, Crimea, Russia, May 30-June 10, 2017 456 Зарегистрированы ошибочные саккады на стимулы «no go», ЛП которых был меньше, чем правильных ответов на «go» стимулы: на 124±6 мс для саккад и на 166±8 мс для антисаккад (p<0.05). Установлено уменьшение ЛП ошибочных ответов влево на 82±10 мс для антисаккад, 22±8 для саккад (p<0.05), что позволяет рассматривать ошибочные саккады как рефлекторные движения на появление периферического зрительного стимула. Анализ ВП на включение целевых стимулов обнаружил уменьшение амплитуды пика компонента Р1 в антисаккадической схеме по сравнению с саккадической на 2,6±0,7 мВ в случае предъявления «go» стимула в левом полуполе (p<0,05). При включении стимула «no go» в левом полуполе показано достоверное уменьшение латентности пика P1 в схеме с антисаккадами на 27±6 мс (p<0,05). Полученные данные указывают, что компонент P1 в парадигме «Go/No go delay» имеет сложную природу и отражает как процессы пространственного внимания, так и торможения на начальном этапе оценки стимула и сенсомоторной интеграции. Работа выполнена при поддержке Российского фонда Фундаментальных Исследований (проект №
- Добавил в систему: Славуцкая Мария Валерьевна