Созерцательность диалога

Базаров, Т.Ю.

Автор: Базаров Т.Ю.
Журнал: Журнал практического психолога
Номер: 1
Год издания: 2014
Издательство: Фолиум
Местоположение издательства: М.
Первая страница: 58
Последняя страница: 64
Аннотация: Известие о том, что мы будем с коллегами делать сборник, посвященный А.У.Харашу, меня очень порадовало. Я стал собирать воспоминания. Они собирались фрагментами. Меня не покидала надежда на то, что вот-вот возникнет целостность. Но произошло вот что. Чем дальше я двигался к этой встрече, тем сложнее мне было к ней подготовиться. Я вспоминал прошлое, наши с ним разговоры и все больше понимал, что я не совсем готов к встрече с ним в письменном формате, т.е. к этому тексту. В какой-то момент я вдруг ясно осознал, что невозможно ничего написать пока диалог между нами не завершен. Пока он продолжается. А раз так, то все, что у меня может получиться в письменной форме, так это выхваченные фрагменты моих монологов, где квиетизм меня покинул. Когда возникает вынужденность структурировать то, что на самом деле пока еще живет в едином потоке безмятежности. Я понял: все дело в нем, в Адольфе Ульяновиче Хараше, которого мы звали Адик. Он любил парадоксы и сам был нередко парадоксален. Он старался быть незаметным, но не заметить его было невозможно. Те из нас, кому посчастливилось у него учиться, знать его или же просто встречаться, чувствовали (не могли не чувствовать) огромную силу его характера и мягкий деликатный стиль ведения беседы. Внимательный и доброжелательный взгляд, которым он одаривал собеседника, одновременно, казалось, сканирует тебя. Что же было предметом его «визуального ощупывания»? Вначале мне казалось, что он «пальпирует» эмоциональное состояние собеседника. Но здесь не обнаруживалось закономерности. Иногда на разные состояния собеседника он реагировал одинаково, а на одинаковые (особенно, радость) – по-разному. Точно, казалось, что он старался пройти «сквозь» радостно-возбужденное состояние другого. Потом меня озарило: он пытался обнаружить несогласие. Причем определенную его разновидность – спокойное, умиротворенное несогласие, которое выражается во всем облике человека: взгляде, мимике, интонации и даже в молчании. А кто мог сравниться с ним в красноречии без слов. Он был сам по себе Личность, т.е. личным для каждого из собеседников. Любая встреча с ним и разговор - превращались в интеллектуальное пиршество и заканчивались Уроком. Вот об этих уроках в смысле приобретения опыта и пойдет речь. Что-то делалось им впрямую и непосредственно в качестве совета, иногда это было в виде намеков, нередко уроки мною извлекались из его действий, как если бы они были иллюстрацией к способу обретения опыта.
Добавил в систему: Базаров Тахир Юсупович

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ИСТИНА ИНХС РАН
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

ИСТИНА ИНХС РАН

Созерцательность диалогастатья

Прикрепленные файлы