Аннотация:Современные государства сталкиваются с проблемой дестабилизации традиционных механизмов государственного управления. Им на смену приходят новые механизмы, предполагающие исключение из управленческой деятельности инструментов управления, основанных на приказах, принуждении и прямом контроле. Теория «governance» ставит вопрос об изменяющейся роли государства, она становится институциональным ответом на проблемы государственного управления и кризис легитимности, поразивший Европу в начале 1980-х гг. Однако в то же время результаты многолетних сравнительных исследований результатов административных реформ в европейских странах ставят под сомнение переход от концепции доминирования государства над всеми социальными институтами к концепции «governan-ce». Статья посвящена рассмотрению основных трактовок «governance» в междисциплинарном аспекте, сущностных характеристик этого подхода, анализу аргументов сторонников и критиков данной концепции.Modern societies have in recent decade seen a destabilization of the traditional mechanisms of governance by which institutional and organizational societal sectors are governed, in the location of governance from where command, administration, management and control of societal institutions are conducted. These developments have been generating a new and important research sphere for political science. Governance theory raises conceptual and theoretical question about the evolving role of the state within the process of the coordination of complex political process. By the end of the 1980s 'governance' began to be regarded as the dominant institutional response to problems of governability and legitimacy. But at the same time considered from the perspective of comparative European government, sift from the government to governance appears overstated. The article deals with the cross-disciplinary introduction of the governance theory, its main features and arguments concerning the dispute between propellants and critics of 'governance'.