Марксизм и советская социо-гуманитарная мысль: взгляд из XXI века (материалы "круглого стола")

Пружинин, Б.И.; Бузгалин, А.В.; Вархотов, Т.А.; Лобастов, Г.В.; Момджян, К.Х.; Ореховский, П.А.; Пущаев, Ю.В.; Фролов, И.Э.; Чусов, А.В.

Авторы: Пружинин Б.И., Бузгалин А.В., Вархотов Т.А., Лобастов Г.В., Момджян К.Х., Ореховский П.А., Пущаев Ю.В., Фролов И.Э., Чусов А.В.
Журнал: Вопросы философии
Номер: 3
Год издания: 2024
Издательство: ФГБУ "Издательство "Наука"
Местоположение издательства: Москва
Первая страница: 127
Последняя страница: 147
DOI: 10.21146/0042-8744-2024-3-127-147
Аннотация: Статья представляет собой расшифровку дискуссии о перспективах марксизма как философско-методологической программы и направления исследований в сфере общественных наук и методологии науки в целом. Участники состоявшегося 24 июня 2023 г. на философском факультете МГУ круглого стола высказали различные взгляды на актуальное состояние и перспективы марксистской парадигмы, концентрируясь на роли марксизма в развитии советской науки второй половины XX в. и сохраняющих актуальность и методологический потенциал идеях К. Маркса и связанной с ним традиции. Обстоятельства сложились так, что открывший работу круглого стола А.В. Бузгалин ушел из жизни 18 октября 2023 г. Однако идеи живут дольше людей, а слова прочнее плоти, и редакция «Вопросов философии» с благодарностью продолжает разговор с Александром Владимировичем, публикуя его выступление. Он высказал мысль о том, что марксизм далеко ушел от разработок советского периода, однако они сохраняют актуальность и значительный потенциал применения. А.В. Чусов отметил недооценку версии марксизма, которую развивал Д. Лукач, неклассический характер марксистской онтологии и подчеркнул оригинальность и важное методологические значения ряда ключевых понятий марксистской философии, таких, как воспроизводство и деятельность. И.Э. Фролов обратил внимание на разработки академика А.И. Анчишкина в исследованиях производительного капитала и производительности труда, актуальных для осмысления экономической роли интеллектуальной деятельности и инноваций. С резкой критикой советского марксизма как несостоявшегося проекта, далеко отошедшего от оригинальных идей К. Маркса и разбившегося о невозможность как практического, так и теоретического создания института общественной собственности выступил П.А. Ореховский. Г.В. Лобастов напомнил о философско-методологическом потенциале гегельянской интерпретации марксизма в версии Э.В. Ильенкова. Ю.В. Пущаев подчеркнул значение диалектической логики и недооценку принципа совпадения партийности и объективной истины, тесно коррелирующий с идеей невозможности «свободного от оценки», абстрактно-объективного знания. Т.А. Вархотов отметил фрагментацию и выхолащивание содержания в современном марксизме и подчеркнул методологическое значение деятельностного подхода в решении проблемы эпистемологического дуализма тела-сознания. К.Х. Момджян указал на эвристический потенциал философско-социологической теории Маркса и категориальный строй мышления как важное методологическое достижение советского историческогоматериализма. Б.И. Пружинин, подводя итоги дискуссии, подчеркнул очевидную историческую эволюцию марксизма и жизнеспособность марксистской методологии, продолжающей играть важную конструктивную роль в развитии как философских концепций – например, в конструктивном реализме В.А. Лекторского, – так и в конкретно-научных исследованиях, например, в психологии, где применяется и сохраняет значительный методологический потенциал деятельностный подход.
Добавил в систему: Цуркан Евгений Геннадьевич

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ИСТИНА ИНХС РАН
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

ИСТИНА ИНХС РАН

Марксизм и советская социо-гуманитарная мысль: взгляд из XXI века (материалы "круглого стола")статья

Прикрепленные файлы