Место издания:ФГБОУ ВО «РГУ им. А.Н. Косыгина» Москва
Первая страница:23
Последняя страница:25
Аннотация:С появлением идей о динамических нестабильных системах, необратимости времени и существовании неравновесных структур методология естественных наук изменилась в сторону сближения с науками гуманитарными [Леонтьев Д.А., 2018, с. 30]. Нестабильный мир, основными свойствами которого являются случайность, необратимость и непредсказуемость, меняет взгляд на социальные исследования, давая место тому, что ранее не соответствовало классической научной парадигме, опиравшейся на детерминизм как на основной и обязательный критерий научности. «Детерминизм, долгое время казавшийся символом научного познания, в настоящее время сведен до положения свойства, справедливого только в ограниченном круге ситуаций [Пригожин И., Стенгерс И., 2003, с. 97]». Преодоление разобщенности между социальными исследованиями и науками о природе происходит, таким образом, в рамках междисциплинарной разработки понятия неопределенности, к формированию и выделению которого приводят рассмотрения сложных систем теперь уже не только физического, но и социального мира. «Мир порождает энтропию, а живые системы, в особенности самодетерминированные субъекты, преобразуют энтропию во что-то более упорядоченное, способны вырабатывать из этой неопределенности частичную определенность, порядок из хаоса, понимая при этом, что неопределенности все равно будет оставаться много» [Леонтьев Д.А., 2018, с. 37].Рассматривая социальные явления как сложные системы, и тем самым обращаясь к неклассическому представлению о научной картине мира, в первом приближении можно выделить такие следствия для методологии социальных исследований и социального развития, как: – появление возможности непредсказуемого и необратимого события, качественно меняющего сложную систему и ее эволюционную динамику;– отведение центральной роли человеку, как носителю и источнику флуктуаций в обществе.