Аннотация:Мягкова Е.М., Репников А.В. «Сровняли с землей населенные пункты...»: психология одного руководителя нацистской истребительной политики // Нацизм на оккупированных территориях Советского Союза. — СПб.: Питер, 2024. 2-е издание, переработанное и дополненное. С. 411–443. 1,2 п.л. ISBN 978-5-00116-029-8 Рецензия Е.М. Мягковой и А.В. Репникова на книгу : Дневник карателя. Эрих фон Дем Бах-Зелевский / Авт.-сост. Д.А. Жуков, И.И. Ковтун; Пер. с нем. И.И. Ковтун. М.: Вече, 2021. — 448 с. Аннотация: Являясь одним из главных руководителей истребительной политики на оккупированной территории СССР, обергруппенфюрер СС Э. Бах-Зелевский был причастен к уничтожению огромного числа людей, в том числе мирного населения. Однако сразу после войны он оказался не на скамье подсудимых, а стал свидетелем обвинения со стороны США на Международном военном трибунале в Нюрнберге. Пытаясь спасти и оправдать себя, он начал «конструировать» образ тайного оппозиционера, а в качестве доказательства предъявил дневник, который вел с самого начала боевых действий на Восточном фронте. Несмотря на внесенные под давлением обстоятельств изменения в текст дневника, этот документ уникален, являясь чуть ли ни единственным фактом записей идеологически и карьерно мотивированного человека, активно сопричастного террору. As one of the main leaders of the extermination policy in the occupied territory of the USSR, SS Obergruppenfuehrer E. Bach-Zelevsky was involved in the destruction of a huge number of people, including civilians. However, immediately after the war, he was not in the dock, but became a witness to the US indictment at the International Military Tribunal in Nuremberg. Trying to save and justify himself, he began to “construct” the image of a secret oppositionist, and as evidence presented a diary that he had kept from the very beginning of hostilities on the Eastern Front. Despite the changes made to the text of the diary under pressure of circumstances, this document is unique, being almost the only fact of records of an ideologically and careeristically motivated person actively involved in terror. The review attempts to analyze how the protagonist could combine the post of chief and inspector for the fight against partisans in the East, exercising these functions in practice, with the simultaneous rejection of methods of violence.