Аннотация:В статье рассмотрен конфликт, возникший в ходе выборов в 1748-1761 гг. в Ржевский магистрат между «правоверными» посадскими людьми и старообрядцами. В результате его анализа прослежена практика реального воплощения законодательных норм в избирательный процесс в русских городах в середине XVIII в., а также факторы, влияющие на этот процесс. Попытка ржевских старообрядцев ввести в состав магистрата «агентов своего влияния» вызвала отпор со стороны другой внутрипосадской группы, вследствие чего разгорелся выборный конфликт. Ржевскими "правоверными" купцами был также поднят вопрос о том, имеют ли право старообрядцы участвовать в мирском совете. При этом Главный магистрат не торопился разрешить конфликт и дать уточняющие разъяснения по поводу того, как должны быть применены законодательные установления в данном случае, поскольку в столкновении не были затронуты финансовые интересы этого учреждения. Это, однако, не остановило ржевских "правоверных" купцов, которые собственными силами вовлекли в конфликт еще три учреждения: Раскольничью кантору правительствующего Сената, Соляную кантору, консисторию архиепископа тверского и кашинского Митрофана. Это ключевым образом изменило ход конфликта. Тем не менее, Главный магистрат дал лишь ситуативные указания о том, как следует разрешить вопрос о применении законов, уклонившись от каких-либо окончательных выводов. На примере выборного конфликта в Ржеве можно проследить, как на реализацию законодательных норм влияют столкновения разных государственных интересов и разных ведомств. При этом одну из ключевых ролей в процессе воплощения законов в данном случае сыграли посадские жители: они проявили не только неожиданную активность, но и знание законодательства и понимание, интересы каких учреждений задеты в данном конфликте и как их можно вовлечь в противостояние.