Аннотация:Действующие международные договоры универсального характера в области регулирования космической деятельности государств не покрывают существующую систему отношений между субъектами космической деятельности. С другой стороны, широкий набор «недостающих» правовых норм зафиксирован в многочисленных документах рекомендательного характера в области регулирования различных аспектов космической деятельности. Таким образом, система юридически-обязательных инструментов международного космического права (далее – МКП) нуждается в дополнении, а существующая система норм рекомендательных – в уточнении, устранении коллизий и систематизации. Кодификация, как признанный метод прогрессивного развития нормативно-правовой базы международного права, способна решить поставленную задачу, тем не менее, до сего дня среди ведущих космических держав отсутствует консенсус относительно методов и инструментов развития МКП. Для достижения консенсуса необходимо формирование широкой коалиции государств, центром и «движущей силой» которой способна выступить держава, обладающая неоспоримым авторитетом в сфере космической деятельности. Российская Федерация, как первая космическая держава, является одним из наиболее вероятных кандидатов на эту «роль». Ниже приводятся результаты исследования, посвященного проблеме развития МКП на базе универсальных международных договоров, состоящее из трех основных частей.В первой части исследования проанализированы области правовой неопределенности и отсутствия правового регулирования космической деятельности. На основании проведенного анализа предложена классификация актуальных направлений развития международно-правового регулирования в сфере освоения космоса.Во второй части исследования изучены сложности достижения консенсуса по наиболее актуальным вопросам нормативно-правового регулирования космической деятельности. В частности, проведен качественный и количественный анализ итогов работы юридического подкомитета Комитета ООН по использованию космического пространства в мирных целях (КОПУОС) за последние 60 лет. По результатам анализа выявлены особенности и тенденции работы подкомитета в периоды с 1963 по 1996 и с 1996 по 2023 годы. Дополнительно проведен обзор содержания рабочих документов подкомитета, который помог выявить факторы, мешающие достижению консенсуса государств по ключевым вопросам повестки дня КОПУОС. Сделан вывод о том, что указанные факторы носят преимущественно политический характер, юридических преград для совершенствования нормативно-правовой базы МКП нет.В третьей части исследования проведен доктринальный анализ методов систематизации правовых норм, на основании которого сделан вывод о наличии объективных преимуществ кодификации по сравнению с другими методами систематизации норм МКП и целесообразности инициирования разработки Комиссией международного права ООН проекта статей о регулировании космической деятельности. В качестве первого шага предложена рамочная модель универсального кодифицирующего нормативно-правового акта.Для цитирования: Савельева Н.В. Кодификация для прогрессивного развития международного космического права при активном участии Российской Федерации // Вестник СанктПетербургского университета. Международные отношения. 2024. T. 17. Вып. 4. С. 490–512. https://doi.org/10.21638/spbu06.2024.406