Аннотация:В статье отмечается, что практически всеученые, независимо от того, в какой областинауки они работают, испытали на себе влияниефундаментальных идей и критериев классиче-ской науки и гносеологии. Утверждается, чтопонимание истины как относительного, изме-няющегося знания не стало пока характернымни для естественных, ни для социальных, ни длягуманитарных наук. В социогуманитарных иссле-дованиях российских авторов существуют лишьотдельные попытки такого рода, например, неко-торые историки допускают даже плюрализм ис-тин. Показывается, что понимание зависимоститрактовки истины от трактовки субъекта об-наруживается как в работах по философии физи-ки, где обосновывается ее связь с деятельностьюпознающего субъекта, всегда несущей «на себе егоследы», так и в современной философии матема-тики. Также трактовка истины затрагиваетинтересы и «работающих математиков», кото-рые предлагают множество различных определе-ний математической истины. Выявляются при-чины, вызывающие существенные трудности прииспользовании классической трактовки понятия«истина» в эпистемологии и современной науке.