Аннотация:В статье раскрываются две проблемы, возникающие при разрешении споров о поручительстве: проблема самостоятельной ответственности поручителя и проблема определения объема обратного требования поручителя в порядке суброгации или регресса. Автором критикуется сохраненный Верховным Судом РФ подход о возможности установления неустойки за неисправность поручителя и обеспечения обязательства поручителя иными способами обеспечения, приводятся аргументы о недопустимости такого решения. Второй аспект, на который обращено внимание в статье, - это правовая природа требования поручителя, исполнившего свое обязательство, к должнику. В указанном ключе Пленумом ВС РФ предложено решение о составе и размере обратного требования поручителя, неприемлемое ни с позиции доктрины гражданского права, ни с позиции создания определенности правоприменения.