Прошлое, настоящее и будущее в символьной политике моногорода

Капицын, В.М.

Автор: Капицын В.М.
Сборник: СИМВОЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
Том: 2
Год издания: 2014
Место издания: ИНИОН РАН Москва
Первая страница: 120
Последняя страница: 135
Аннотация: Механизм формирования символики города: городскому объекту или субъекту (действию, облику человека, организации) приписываются определённые черты; создаётся образ, связывающий объект или персону с идеей (места памяти, достижений в настоящем, проекта будущего, прославления тех или иных качеств горожан или отдельных их слоёв, знаменитостей). При соответствующей интерпретации формируется символьный комплекс, код которого включает отличительные признаки города, обладающие консолидирующим потенциалом.В моногородах доминировали индустриальные коды, т.к. эти города формировались нередко как «опорные пункты» отраслей промышленности, необходимые для развития экономики и оборонного комплекса, утверждения экономической самостоятельности СССР, обеспечения занятости населения. Эти индустриальные коды поддерживались общим идейным контекстом и символьными комплексами, связанными с историей и повседневностью. Семиозис советского моногорода определялся политизацией символов героического прошлого и настоящего, связанных идеей «светлого» будущего. На формирование и интерпретацию жителями знаков («текстов») моноиндустриального пространства влиял специальный семиотический механизм, который включал в себя и повседневный поселенческий уровень: ведь именно в поселении находятся исходные топосы происхождения смыслов, связывающих прошлое, настоящее, будущее. Эти топосы укоренены в основных жизненных сферах, где возникают индивидуальные и групповые статусные знаки «нормальной жизни». У большинства жителей интерпретация этих знаков сходится в отношении ориентаций на определенный набор благ. А это – материал для соединения знаков и общих коллективных смыслов, кодируемых в индустриализированных символах на предприятии в квартале, микрорайоне, районе, городе в целом. Это консолидирует горожан. В логике такого подхода можно понять, например, ситуацию в моногороде, где всё население зависит от одного-двух предприятий, и последние уже в силу этого становятся экзистенциальными символами (символами надежды), историей и святыней. Как стекольный завод «Символ» в г. Курлово (Владимирская обл.), где стекло производят с 1811 г., а в 2011–2012 гг. возникала угроза полной остановки завода.
Добавил в систему: Капицын Владимир Михайлович

	ИСТИНА	Войти в систему Регистрация
	ИСТИНА ИНХС РАН
	Главная Поиск Статистика О проекте Помощь

ИСТИНА

ИСТИНА ИНХС РАН

Прошлое, настоящее и будущее в символьной политике моногородастатья

Прикрепленные файлы