|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ИНХС РАН |
||
Молекулы и морфология в систематике рукокрылых: расхождение во взглядахтезисы доклада
- Авторы: Крускоп С.В., Артюшин И.В.
- Сборник: Целостность вида у млекопитающих (изолирующие барьеры и гибридизация). Материалы конференции. Петергоф 12–17 мая
- Тезисы
- Год издания: 2010
- Место издания: КМК Москва
- Первая страница: 46
- Последняя страница: 46
- Аннотация: Многочисленные в последнее десятилетие работы по таксономии ряда групп рукокрылых не только «расставили по местам» многие спорные таксоны и привели к описанию новых видов, но и породили ряд несоответствий между молекулярной и морфологической системой. Примерами могут служить существование в Европе двух морфологически неразличимых «видов» комплекса Pipistrellus kuhlii и при этом – генетическая идентичность одного из них с морфологически отличным P. deserti; идентичность мтДНК кожанов Eptesicus sertinus и E. nilssonii, ночниц Myotis myotis и M. blythii (напр., Mayer et al., 2007); недавно показанная генетическая идентичность Scotophilus nigrita и ряда популяций S. dinganii (Trujillo et al., 2009) и т. п. Ситуация с E. nilssonii и E. serotinus с очевидностью объясняется давней гибридизацией между этими линиями (Artiushin et al., 2009). Однако это не дает объяснения положению в системе рода комплекса E. nilssonii, резко отличного морфологически от прочих, в целом довольно однообразных, видов Eptesicus. «Перемешивание» морфологических типов мы наблюдаем и в роде Plecotus, где в паре весьма сходных видов P. auritus и P. ognevi второй оказывается сестринским к формам, обладающим синдромом признаков иной генетической линии. Если подобная ситуация также объясняется заимствованием чужеродно ДНК, то встает вопрос о видовом статусе отдельных форм и их распределении по комплексам видов, и утверждение о сугубо западнопалеарктическом распросранении комплекса «austriacus» может быть поставлено под сомнение. Во время работы в рамках проекта Barcoding of Life было выявлено несколько случаев несоответсвия предполагаемого ранга таксона и степени дивергенции линий по мтДНК среди палеарктических и тропических видов. Среди последних большой интерес представляет случай генетической идентичности двух восточноазиатских ночниц, Myotis laniger и M. annamiticus, каждая из которых обладает определенным синдромом морфологических признаков, включая различные типы строения нижних моляров. В целом видовая группа «siligorensis» уникальна наличием межвидовой изменчивости строения талонида; в иных случаях это признак по меньшей мере родового уровня. Локальное распространение M. annamiticus позволяет предположить как гибридогенное происхождение этой формы, так и быструю эволюцию изолированной популяции, включая реверсию в строении талонида.. Среди палеарктических форм следует отметить отсутствие известных генетических различий между выделяемыми аллопатрическими подвидовыми формами у остроухих ночниц (Myotis blythii altaicus и M. b. blythii), поздних кожанов (E. serotinus turcomanus и E. s. serotinus) и сибирских трубконосов (Murina hilgendorfi sibirica и M. h. ognevi). Вероятно, в этих случаях скорость морфологической эволюции (в ходе адаптации к послеледиковым условиям?) превышала скорость накопления генетических различий. У E. nilssonii, напротив, выявлены две сравнительно глубоко дивергировавшие генетические линии, морфологических различий между которыми найти не удалось.
- Добавил в систему: Крускоп Сергей Вадимович