Аннотация:Предметом исследования является комплексное осмысление того, как цифровые технологии влияют на реализацию и пределы субъективных прав в адвокатской деятельности, создавая новые возможности и одновременно с этим порождая новые формы злоупотребления правом. В центре внимания находятся механизмы использования электронного правосудия, систем видеоконференц-связи, электронного документооборота, облачных сервисов и искусственного интеллекта в работе адвоката, а также возникающие при этом риски процессуальных злоупотреблений и нарушения обязанностей по сохранению адвокатской тайны. Анализируются формы недобросовестной реализации процессуальных прав адвоката в условиях цифровизации (затягивание процессов за счет технических возможностей, манипулирование электронными доказательствами, неэтичное поведение в онлайн‑заседаниях, использование deepfake‑технологий и др.) и влияние этих практик на баланс частных и публичных интересов правосудия. Отдельное внимание уделяется соотношению общегражданской конструкции злоупотребления правом и специальных ограничений статуса адвоката. Исследование ориентировано на выявление пробелов и коллизий в регулировании цифровых инструментов адвокатской деятельности и формирование теоретически выверенных предложений по совершенствованию законодательства в целом и корпоративных актов адвокатского сообщества в частности. Методологическую основу исследования составляют формально‑юридический анализ нормативных актов и судебной практики, а также сравнительно‑правовой и доктринально‑правовой методы для выявления тенденций цифровизации и их влияния на злоупотребление правом в адвокатской деятельности. Научная новизна исследования состоит в обосновании концепции «цифрового злоупотребления правом» в адвокатской деятельности как особого вида недобросовестного поведения, возникающего при использовании электронного правосудия, удалённых форм участия в судебных заседаниях, искусственного интеллекта и иных цифровых технологий. В рамках работы предлагается авторская классификация цифровых злоупотреблений со стороны адвоката (процессуальные манипуляции с использованием технических возможностей, недобросовестное обращение с электронными доказательствами, угрозы адвокатской тайне и иные формы подрыва доверия к суду и участникам процесса) и уточняются критерии разграничения допустимой процессуальной активности и злоупотребления правом в цифровой среде. Новизна проявляется также в предложениях по изменению законодательства и корпоративных актов, направленных на минимизацию цифровых злоупотреблений и укрепление доверия к адвокатской деятельности и правосудию.