|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ИНХС РАН |
||
Экспертная оценка социально-экологических последствий водохозяйственной деятельности и русловых процессов (на примере реки Лены в пределах Якутии)статья
Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК- Авторы: Бондарев В.П., Завадский А.С., Чаленко В.А.
- Журнал: География и природные ресурсы
- Номер: 1
- Год издания: 2026
- Издательство: Гео
- Местоположение издательства: Новосибирск
- Первая страница: 140
- Последняя страница: 150
- Номер статьи: 14
- DOI: 10.15372/GIPR20260114
- Аннотация: Дается обзор публикаций по проблемам водохозяйственной деятельности и русловых процессов в условиях динамичных природных и антропогенных воздействий. Характеризуются различные подходы в этой области (экосистемный, бассейновый, интегральный). Показано, что потребность в анализе социально-экологических последствий водохозяйственной деятельности и русловых процессов в настоящее время возрастает. Особое значение уделяется социологическим методам в исследовании вопросов управления этими процессами. Для иллюстрации эффективности этих методов приводятся результаты проведенного авторами экспертного интервью и поддерживающего качественного глубинного интервью местного населения на примере центральных районов Республики Саха (Якутия). Анализ экспертного знания и общественного мнения позволил выявить основные риски и факторы антропогенного воздействия на р. Лену, с которыми чаще всего сталкиваются специалисты и простые жители региона. Выделены основные социально-экологические последствия водохозяйственной деятельности и русловых процессов. Сформулированы сильные и слабые стороны методов управления русловыми процессами. Обобщено экспертное и общественное мнение о проблемах водохозяйственной деятельности и планирования на р. Лене. Выявлено, что при оценке социальных последствий обычно указываются их первичные проявления (человеческие и экономические потери). Более сложные социальные процессы упоминаются только частью экспертов и не имеют устойчивого воспроизводства мнений. В целом эксперты указывают, что следует улучшать координацию методов управления рисками, вызываемыми русловыми процессами, для согласования деятельности различных ведомств, сталкивающихся с соответствующими проблемами. Сделан вывод, что в условиях слабой формализации рассмотренных представлений и при наличии противоречивых интересов различных социальных групп эффективным оказывается применение методов изучения экспертного мнения управленцев с поддерживающим опросом общественного мнения.
- Добавил в систему: Завадский Александр Сергеевич