|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ИНХС РАН |
||
Механизмы принятия решения как стадии программирования зрительно-вызванной саккадытезисы доклада
- Авторы: Славуцкая М.В., Моисеева В.В., Котенев А.В., Карелин С.А., Шульговский В.В.
- Сборник: 6 Международная конференция по когнитивной науке, Калининград, 22-27 июня 2014
- Тезисы
- Год издания: 2014
- Место издания: Калининград
- Первая страница: 557
- Последняя страница: 557
- Аннотация: Саккадические движения глаз как элементарная форма целенаправленного поведения могут служить адекватной моделью для исследования механизмов принятия решения. В окуломоторной психофизиологии для исследования принятия решения была разработана парадигма «двойной шаг», в которой последовательно предъявляют два коротких зрительных стимула – саккадические цели (Lisberger et al., 1975). В зависимости от длительности первого стимула и скорости реакции испытуемого возможны два «паттерна» саккадического ответа: две саккады на каждый из стимулов или только одна саккада на второй стимул. Была высказана гипотеза, что ответ в виде двух саккад возможен только в том случае если второй стимул предъявляется после завершения стадии принятия решения (Becker, Jurgens, 1979). Механизмы принятия решения при программировании саккады остаются мало изучены. Ранее для их изучения в основном использовались только поведенческие критерии – величина латентого периода (ЛП) и параметры саккадического ответ. Известно, что механизмы программирования саккады находят отражение в локальных потенциалах, связанных с событием (ERP) в интервале латентного периода саккады (Slavutskaya, Shulgovskiy, 2007). Основываясь на предположении Беккера и Юргенса (Becker, Jurgens, 1979) о необходимости завершения стадия принятия решения для правильного саккадического ответа в парадигме «двойной шаг» мы предполагали, что сопоставляя параметры и топографию компонентов ERP на включение первого стимула в случае двух или одной саккады, можно выявить ЭЭГ маркеры процесса принятия решения. Цель работы: исследовать параметры и топографию усредненных ЭЭГ потенциалов в латентном периоде саккады в зависимости от «паттерна» саккадического ответа в экспериментальной схеме «двойной шаг». У 20 здоровых испытуемых регистрировали ЭЭГ с 24 отведений по системе 10 -20; горизонтальные саккады регистрировали с помощью ЭОГ. ERP потенциалы выделяли с помощью выборочного способа усреднения ЭЭГ перед саккадами со средней величиной ЛП (М±20мс). Триггерами усреднения служило включение первого стимула (прямое усреднение) и начало саккады (обратное усреднение). Два последовательных зрительных стимула появлялись на экране монитора на расстоянии 3 и 7 угл. град от фиксационной точки в противоположных полуполях (pulse overshoot double step sheame). Длительность первого стимула составляла 150 или 50 мс (с вероятностью 50%). Каждому испытуемому предъявлялось от 700 до 1200 стимулов в течение двух экспериментов. Изучали параметры топографию позитивных компоненты ВП Р100 и Р200 на включение первого стимула и их премоторные аналоги (Р -100 и Р -200). Анализ результатов показал зависимость вызванных и премоторных позитивных потенциалов ЭЭГ в интервале латентного периода саккады от «паттерна» саккадического ответа. При ответе в виде двух саккад обнаружено достоверное увеличение амплитуды компонента Р100 ВП на первый стимул по сравнению с одиночной саккадой (5.06±0.6 и 3.6±0.4, , p=0.029), при этом компонент P200 в случаев двойного ответа соответствовал спайковому потенциалу, совпадающему с началом саккады. При ответе в виде одной саккады амплитуда компонента Р200 была достоверно больше по сравнению с потенциалом Р100 (6.0±0.4 и 3.6±0.3, p=2.42•10-6). При обратном усреднении от начала саккады пики премоторных аналогов компонентов Р100 в случае двух саккад и Р200 при одной саккаде соответствовали потенциалу Р -100, развивающемуся в интервале 60 -100мс до начала саккады. Ранее была показана связь этого потенциала с процессами премоторной подготовки и инициации саккады (Slavutskaya, Shulgovskiy, 2007). Этот факт позволяет предположить, что компонент P100 при ответе в виде двух саккад и компонент P200 при одной саккаде могут быть ЭЭГ коррелятами процессов премоторной подготовки и стадии принятия решения в частности. В случае ответа в виде одной саккады на второй стимул компонент P100 развивается в интервале 150 – 200мс до начала саккады (премоторный аналог – компонент Р -200).Мы предполагаем, что в этом случае потенциал Р100 отражает процессы, связанные со стадией оценки первого стимула как саккадической цели в процессе принятия решения (Kable & Glimcher,2009). Возможно, что уменьшение амплитуды этого компонента при ответе в виде одной саккады обусловлено недостаточным уровнем активации нейронных популяций репрезентирующих первый стимул в соответствующих моторных картах саккадических зон коры, что приводит к негативной оценке первого стимула как саккадической цели и «отмены» решения об инициации первой саккады в пользу второго стимула. ЭЭГ-картирование амплитуды компонентов Р100 и Р200 показало широкую генерализацию их фокусов по коре с преобладанием контралатерального полушария и медиальных зон. Подобная пространственно-временная динамика свидетельствует об активации распределенной фронто-париетальной сети саккадического контроля, включающей фронтальные, префронтальные и теменные глазодвигательные поля (FEF, DLPF и PEF) на стадии принятия решения. Преобладание фокусов позитивности в медиальных зонах коры может отражать контролирующие влияния ведущих корковых структур саккадического планирования, расположенных на медиальной поверхности лобных долей – (SEF и (ACF), а также и фронто-медио- и теменно-медио- таламических систем избирательного внимания (Gaymard et al., 1998; Schlag-Rey & Schlag J, 1989). Данные о контралатеральном доминировании фокусов потенциалов Р100 и Р200 позволяют предположить включение направленного внимания на этапе принятия решения и инициации саккады (Richards, 2003). Полученные данные позволяют предположить, что паттерн ответа в парадигме «двойной шаг» обусловлен фоновой флюктуацией уровня активации, а также процессами ожидания и моторной готовности в период фиксации глаз. Возможно, что дальнейшее исследование медленных негативных потенциалов на этапе ожидания будет полезно для анализа нейрофизиологичеких процессов связанных с принятием решения и их взаимосвязи с процессами внимания при программировании саккады. Выполнено при поддержке грантов РФФИ, проект № 11-06-00306 и №12-04-00719.
- Добавил в систему: Славуцкая Мария Валерьевна