|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ИНХС РАН |
||
Электрофизиологические корреляты спонтанных сбоев внимания указывают на предвнимательный уровень обработки информациитезисы доклада
- Авторы: Чернышев Б.В., Лазарев И.Е., Брызгалов Д.В., Новиков Н.А., Осокина Е.С., Антоненко А.С., Архипова Е.А.
- Сборник: Естественно-научный подход в современной психологии / Отв. ред. В.А. Барабанщиков
- Тезисы
- Год издания: 2014
- Место издания: Издательство «Институт психологии РАН»
- Первая страница: 332
- Последняя страница: 338
- Аннотация: Настоящая работа посвящена обнаружению электрофизиологических проявлений спонтанных сбоев внимания у бодрствующего здорового человека во время целенаправленной деятельности в ответ на комплексные слуховые стимулы. Насколько нам известно, настоящее исследование – первое, которое концентрируется на ЭЭГ коррелятах неуспешного связывания признаков в слуховой модальности. Конденсационная задача, включающая в себя необходимость связывания признаков, создает значительную когнитивную нагрузку и, таким образом, является эффективным инструментом для изучения сбоев внимания. Важно отметить, что правила этой задачи труднее и создают более высокую когнитивную нагрузку, чем правила других задач, использующихся в подобных исследованиях (например, SART, оддболл и другие). Два дополняющих друг друга результата были получены в рамках настоящего исследования: повышенная амплитуда P2 перед ошибками и пропусками и сниженная мощность альфа-ритма перед пропусками. Увеличенная амплитуда компонента P2 перед сбоями внимания находится в согласии с гипотезой о том, что непосредственно перед ошибками и пропусками развиваются фазические тормозные процессы (или ослабевают возбудительные процессы). Это приводит к частичной остановке в обработке стимула, что, в свою очередь, ведет к невозможности правильной репрезентации стимула и повышению вероятности совершить ошибку. Необходимо заметить, что наблюдаемый эффект происходит во временном интервале компонента P2, т.е. во «временном окне интеграции» (Näätänen et al., 2011), процессы в котором считаются происходящими автоматически. При этом в литературе есть данные о том, что связывание признаков в слуховой модальности не является автоматических в условиях, когда испытуемым необходимо выбирать между вариантами ответов (Dyson, Quinlan, 2003). Однако наши результаты позволяют предположить, что сбои внимания – результат нарушений на предвнимательном (автоматическом) уровне обработки сенсорной информации, хотя в настоящем исследовании испытуемые должны были выбирать поведенческий ответ. Это противоречие указывает на необходимость дальнейших работ по изучению взаимодействий между восходящими и нисходящими процессами. Известно, например, что произвольное внимание модулирует автоматическую стадию обработки сигнала, что выражается в наложении на вызванные потенциалы таких компонентов, как процессная негативность и позитивность подавления. Таким образом, вполне вероятно, что предвнимательные этапы обработки сигнала сильно зависят от нисходящих процессов, в то время как восходящие процессы модулируют внимание, принятие решения и целенаправленные действия. В целом, наши результаты указывают на то, что обработка информации, требующая связывания признаков, может быть спонтанно разрушена из-за неадекватного распределения ресурсов внимания. Причина сбоев внимания (особенно ошибок), вероятно, связана с процессами «ухода в свои мысли», хотя другие варианты отвлечения (например, на внешнюю зрительную или соматосенсорную информацию) не исключены. Пропуски, по-видимому, являются результатом переключения внимания в зрительную модальность (что следует из сниженной мощности альфа-ритма перед стимулом). Для разделения возможных причин возникновения сбоев внимания, которые могут быть как отвлечением на нерелевантную внутреннюю, так и нерелевантную внешнюю информацию, требуются дальнейшие исследования.
- Добавил в систему: Чернышев Борис Владимирович