|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ИНХС РАН |
||
Параметр цунамигенности подводного землетрясениятезисы доклада
- Авторы: Большакова А.В., Колесов С.В., Носов М.А., Нурисламова Г.Н.
- Сборник: Ломоносовские чтения - 2017. Секция физики. Сборник тезисов докладов
- Тезисы
- Год издания: 2017
- Место издания: Физический факультет МГУ Москва
- Первая страница: 225
- Последняя страница: 227
- Аннотация: С начала 21 века произошло 16 крупных цунами, которые унесли жизни около 250 тыс. человек [Tsunami Glossary, 2016]. Катастрофические последствия наиболее мощных событий ясно показали, что задача точного и оперативного прогноза и оценки степени опасности цунами еще далека от окончательного решения. В настоящее время оперативный прогноз цунами базируется на магнитудно- географическом критерии [Operational Users Guide…2009; Поплавский и др., 2009]. То есть тревога цунами подается в любом случае при фиксировании факта возникновения землетрясения в определенном районе океана или моря (цунамигенная зона) с магнитудой выше принятой пороговой. Для Курило-Камчатского региона России, который подвержен опасности возникновения цунами, пороговая величина составляет M=7. Данный регламент принятия решения о возможности возникновения цунами позволяет получить достаточную заблаговременность для большинства цунамиопасных районов, подверженных опастности цунами, но, к сожалению, может привести и к большому количеству ложных тревог. Это происходит из-за Причина здесь кроется в недостаточной четкости критерия цунамигенности землетрясения, т.к. далеко на каждое землетрясение с магнитудой выше пороговой способно вызвать разрушительные волны цунами. Эту особенность хорошо видно в зависимости между интенсивностью цунами и магнитудой землетрясения, которая характеризуется очень большим разбросом данных [Levin, Nosov, 2016]. При фиксированном значении магнитуды землетрясения (например, Mw=8) интенсивность цунами может отличаться на 6 единиц, что соответствует разбросу в высотах заплеска цунами до 64 раз. Т.о. прогноз, основанный на магнитудно-географическом критерии, в принципе не может быть надежным, и ложные тревоги являются скорее правилом, чем исключением. является не очень надежным, и может сопровождаться ложными тревогами. Примером объявления ложной тревоги может быть землетрясения в Охотском море (24.05.2013, М=8.3[USGS]), когда, в соответствии с регламентом ИОЦ «Южно-Сахалинск», была объявлена тревога цунами по охотоморскому побережью Сахалина и Курильских островов [Российская служба предупреждения о цунами, м.б.привести ссылку на сайт?]. Позднее был объявлен отбой тревоги цунами в связи с глубоким расположением гипоцентра. Приведенный пример показывает, что в проблеме цунами одной из важнейших является задача оценки цунамигенности землетрясения. Целью данной работы является изучение связи интенсивности цунами с параметрами его очага землетрясения и выбор такого параметра, который бы наилучшим образом могут характеризовать характеризовал цунамигенность землетрясения. Предлагаемый нами метод основан на данных о магнитуде, механизме и глубине землетрясения, которые доступны в оперативном режиме (CMT, USGS). По этим данным с использованием эмпирических закономерностей [Kanamori, Anderson, 1975; Wells, Coppersmith, 1994; Leonard, 2010] и формул Окада [Okada, 1985] рассчитывается векторное поле косейсмической деформации в очаге цунами. В дальнейшем векторное поле деформации дна пересчитывается в начальное возвышение водной поверхности в источнике цунами. Пересчет выполняется с учетом распределения глубин океана (GEBCO) в районе источника цунами [Носов, Колесов, 2009; Nosov, Kolesov, 2011]. По начальному возвышению водной поверхности в источнике цунами рассчитываются параметры очага цунами: амплитуда деформации, вытесненный объём, потенциальная энергия начального возвышения и др. [Bolshakova, Nosov, 2011]. Необходимые для анализа определения интенсивности цунами заимствованы из исторической базы данных HTDB/WLD.
- Добавил в систему: Носов Михаил Александрович