ИСТИНА

Завершена таксономическая обработка цикадовых подсемейства Macropsinae (Homoptera, Cicadellidae) фауны России и сопредельных стран. Опубликованы ревизии родов Macropsidius и Hephathus этого региона, а также рода Macropsis Средней Азии и Южного Казахстана (в объеме фауны России род был ревизован нами ранее). Подготовлена к печати ревизия рода Oncopsis. Трактовка всех сомнительных форм основана на переисследовании типов или, в случае их утраты, на изучении материалов из типовых местонахождений. Поскольку Macropsinae представляют собой наиболее сложную для систематики группу палеарктических цикадовых и включают большое число криптических видов, таксономический статус всех сомнительных форм подтвержден анализом призывных вибрационных сигналов самцов и исследованием кормовой специализации. В итоге, в настоящее время для подавляющего большинства видов Macropsinae России и сопредельных территорий (всего порядка 110 видов) в дополнение к морфологическим данным имеются сведения по акустическим сигналам, биологии и распространению. Это позволило на примере данной группы исследовать ряд общих вопросов систематики и эволюции цикадовых. Реконструированы пути расселения подсемейства в Палеарктике, показано, что освоение его представителями аридных районов и новых кормовых ресурсов происходило в соответствии с классической симпсоновской моделью перехода группы в новые адаптивные зоны. На примере Macropsinae изучена роль разных факторов в видообразовании у цикадовых. Возникновение близкородственных викарирующих видов в этом подсемействе представляет собой типичный случай аллопатрического видообразования. Группы симпатрических видов, связанных с одним кормовым растением, вероятно, сформировались в результате разделения ареала предковой формы и последующего расширения и перекрывания ареалов видов-потомков. Симпатрические виды, живущие на разных кормовых растениях, могли возникнуть как в результате аллопатрического видообразования и вторичного перекрывания ареалов, так и в условиях симпатрии за счет перехода на новые кормовые растения. Во всех случаях начальной точкой видообразования является именно акустическая изоляция; дивергенция по признакам окраски и строения гениталий представляет собой вторичное явление. Исследованы возможности и ограничения биоакустического анализа в систематике для разграничения криптических видов и выяснения таксономического статуса сомнительных форм. Поскольку у насекомых различия во временнoм рисунке сигналов нередко являются основным прекопуляционным репродуктивным барьером, разграничение сходных форм по этому признаку позволяет выделять биологические виды, исходя из критерия их репродуктивной изоляции. Обычно для этих целей используют анализ призывных сигналов, однако в некоторых случаях видоспецифической структурой также обладают сигналы ухаживания. У видов, не вступающих в акустический контакт вследствие аллопатрии, различий в трофической специализации или в биотопических предпочтениях, временнoй рисунок сигналов может быть практически идентичным. Это не мешает их успешной коммуникации, т.к. они не слышат сигналов друг друга. В связи с этим у подобных форм (в частности, у островных или населяющих разные горные хребты) сходство сигналов не является доказательством конспецифичности.