ИСТИНА

Одной из важнейших причин Февральской революции стало катастрофическое падение авторитета царской власти и персонально императора, в котором персонифицировалась государственность Российской империи как таковая. Николай II на протяжении всего правления имел репутацию слабого правителя, «подкаблучника», неуспешного политика, а сама репутация стала во многом следствием нехаризматичной личности императора. Между тем, конец XIX – начало ХХ веков можно назвать периодом полноценной модернизации России – как экономической, так и политической. В экономической сфере наблюдался бурный экономический рост, стремительная индустриализация в промышленности, развитие крупно-товарного производства в аграрной сфере. Несомненен и прорыв в политической сфере: учреждение законодательного представительства, введение пакета политических свобод создавало возможности для развития как на индивидуально-личностном, так и на общественно-политическом уровнях. Однако модернизационные успехи России этого периода традиционно связываются с двумя именами – министра финансов С.Ю. Витте (творец индустриализации) и премьер-министра П.А. Столыпина (автор аграрной и других реформ). Николай II воспринимается как реакционер, противившийся всяким переменам, поддерживавший только охранительные, антиреформаторские тенденции. В чем причина такого образа и насколько он соответствует действительности?