ИСТИНА

ВОПРОС: - Обязан ли арбитражный управляющий в конкурсном производстве разыскивать и изучать сделки, заключенные должником за пределами трехлетнего срока исковой давности? ВОПРОС: - Когда начинает отсчитываться срок исковой давности по «проблемным» сделкам – с момента заключения или с момента предполагаемого завершения этих сделок? ВОПРОС: - Если директор компании-банкрота передал арбитражному управляющему (АУ) не все документы, должен ли АУ сомневаться в полноте данных и пытаться искать «спрятанные» сделки. Какие действия должен совершить АУ, чтобы не быть обвиненным в том, что он нашел не все сделки, которые можно было оспорить и вернуть по ним имущество/деньги в конкурсную массу. ВОПРОС: - Что можно считать убытками, причиненными действиями или бездействием арбитражного управляющего? ВОПРОС: - Все ли требования потенциальных кредиторов арбитражный управляющий должен подвергать сомнению и оспаривать в суде, чтобы не увеличивать реестр долгов банкрота? Оспаривание сделок должника, совершенных в трехлетний период до банкротства, является важным инструментом пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов. Однако, как и у любого процесса, здесь есть ряд ограничений, которые могут иметь принципиальное значение при выяснении границ ответственности арбитражного управляющего. Все ли сделки должника можно и нужно оспаривать в банкротном процессе? Чем должен руководствоваться арбитражный управляющий, принимая решение об оспаривании сделок должника? Понесет ли он ответственность, если не оспорит сделки, о которых не знал? На эти и другие вопросы отвечает доцент кафедры предпринимательского права Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, кандидат юридических наук, доцент Игорь Фролов.