Устойчивость развития Арктических городов в условиях природно- климатических изменений и социально-экономических трансформаций (РФФИ)НИР

Urban Arctic resilience in the context of climate change and socio-economic transformations

Источник финансирования НИР

грант РФФИ

Этапы НИР

# Сроки Название
1 5 июня 2018 г.-31 декабря 2018 г. РФФИ-Устойчивость развития Арктических городов в условиях природно- климатических изменений и социально-экономических трансформаций
Результаты этапа: Проведен анализ основных подходов к изучению устойчивости развития арктических территорий, а также городов в целом. Сформирован предварительный список показателей для дальнейшего анализа устойчивости городов Арктической зоны РФ
2 1 января 2019 г.-13 июня 2019 г. РФФИ-Устойчивость развития Арктических городов в условиях природно- климатических изменений и социально-экономических трансформаций 2019- первое полугодие
Результаты этапа:
3 14 июня 2019 г.-31 декабря 2019 г. РФФИ-Устойчивость развития Арктических городов в условиях природно- климатических изменений и социально-экономических трансформаций - 2019 (второе полугодие)
Результаты этапа:
4 1 января 2020 г.-13 июня 2020 г. РФФИ-Устойчивость развития Арктических городов в условиях природно- климатических изменений и социально-экономических трансформаций - 2020-первое полугодие
Результаты этапа: Разработана система показателей жизнестойкости арктических городов на основе исследований, проведенных в предыдущие годы реализации проекта
5 14 сентября 2020 г.-31 декабря 2020 г. РФФИ-Устойчивость развития Арктических городов в условиях природно- климатических изменений и социально-экономических трансформаций - 2020-второе полугодие
Результаты этапа: Разработана модель жизнестойкости арктических городов России, результаты опубликованы в виде статьи в Известиях Санкт-Петербургского университета, серия "Науки о Земле"; Подготовлена база данных по арктическим городам России; Разработана и опубликована типология арктических городов России
6 1 января 2021 г.-30 сентября 2021 г. РФФИ-Устойчивость развития Арктических городов в условиях природно- климатических изменений и социально-экономических трансформаций - 2021-первое полугодие
Результаты этапа: В основу анализа арктических городов впервые была положена концепция жизнестойкости (resilience). Суть подхода состоит в анализе способности изучаемого объекта к выживанию в кризисных условиях – например, при резком изменении природных или экономических условий. Учет возможности кризиса – важное отличие от хорошо известной концепции устойчивого развития. Для арктических городов подход «от жизнестойкости» особенно важен, и даже незаменим: эти города испытывают мощные кризисные воздействия значительно чаще, чем города в основной зоне расселения – как в силу более динамичных изменений природной среды Арктики по сравнению с умеренной зоной, так и в силу большей уязвимости экономики Арктики. Узкий спектр экономически эффективных видов деятельности, высокая доля ресурсодобывающих отраслей, большие амплитуды погодных условий, транспортная изоляция (а также высокая зависимость возможностей транспортировки грузов от погодных условий) в сочетании с зависимостью жизнедеятельности от завоза грузов (топлива, продовольствия извне) – типичная характеристика условий развития арктических городов, делающая кризисные ситуации едва ли не повседневностью. Тем не менее, именно города концентрируют большинство населения Арктики, особенно, Российской, что делает анализ их жизнестойкости особенно актуальным. Сравнительный анализ подходов к изучению жизнестойкости, а также анализ отдельных случаев прохождения кризисов российскими городами (в первую очередь, исследовались практики выживания в период экономического кризиса 1990-х годов) показал, что конфигурация особенностей городской системы, обеспечивающих жизнестойкость, индивидуальна, и зависит, в числе прочего, от возможностей взаимозаменяемости городских подсистем по ряду функций. Тем не менее, прослеживаются три общих компонента жизнестойкости города, выделенные по аналогии с компонентами жизнестойкости личности в психологии: вовлеченность в мировое развитие, контроль судьбы и способность к инновациям. В той или иной степени эти компоненты реализуются в каждой из четырех основных подсистем города: экономической специализации, жизнеобеспечения, административно-управленческой и социокультурной. Пятая, природно-экологическая подсистема рассматривается как фоновая, определяющая потенциал ресурсного обеспечения города (экосистемные услуги), а также возможный источник рисков. Была проведена работа по параметризации арктических городов как объекта исследования. Впервые в мире была проведена оценка уровня урбанизации разных регионов мировой Арктики по единым критериям, выявлены особенности городов Российской Арктики на общем фоне. Так, в частности, было показано, что спецификой именно Российской Арктики является повышенная доля городов, основной специализацией которых является обслуживание месторождений полезных ископаемых – тогда как в мировой Арктике преобладают многофункциональные университетские города – административные и деловые центры. Также впервые была проведена детальная типологизация населенных пунктов Арктической зоны Российской Федерации с численностью населения более 500 человек, с особым вниманием к оценке связи города с развитием окружающей территории. Наиболее интересным стал выделенный тип удаленных центров развития территории, сохраняющих жизнестойкость нередко на протяжении столетий. Был проведен и ряд частных исследований – количественный анализ экономической жизнестойкости арктических городов России в 1990-е годы по общепризнанной в мире методике Р. Мартина, анализ факторов жизнестойкости с точки зрения особенностей экономической специализации, административно-управленческой системы, по природно-экологическим параметрам; анализ систем теплообеспечения арктических городов – с разработкой частных рейтингов жизнестойкости, соответственно, в сфере экономической специализации, административно-управленческой системы, а также совокупности природно-экологических параметров. Результаты отражены в приложенном проекте монографии по итогам проекта). Серия полевых работ в арктических городах, проводимых на протяжении всех трех лет проекта, позволила разработать систему теоретических представлений о социокультурных факторах жизнестойкости. Среди частных исследований выделяется разработанная классификация техногенных влияний на вечномерзлые основания поселений Арктики – работа проведена преимущественно на первом-втором году реализации проекта. Еще одним (не входившим в изначальные задачи) результатом исследования стал вывод о возможных механизмах изменений воздействия мерзлоты на здания и сооружения. Первый механизм – это рост города и связанный с ним выход на строительство на неблагоприятных участках, как например случилось с Норильском, который изначально был спроектирован на низкольдистых скальных грунтах, но в период бурного роста был вынужден осваивать территории с высокольдистыми породами. Таким образом, даже в масштабе города жизнестойкость инфраструктуры может существенно изменяться во времени. Второй механизм – это изменение климатических параметров. Разработаны балльные оценки воздействия многолетнемерзлых пород на жизнестойкость арктических городов с учетом особенностей размещения застройки в конкретном городе (баллы представлены в интерактивном атласе на созданном интернет-ресурсе). В контексте жизнестойкости разработаны подходы по ландшафтно-геоэкологическому картографированию арктических городов. Выявлены арктические города с наиболее высокой средозащитной ролью экологических функций городской зеленой инфраструктуры. Оценена индикаторная роль информационных поводов в оценке уязвимости городских поселений к изменениям климата. Анализ отдельных случаев проявления жизнестойкости арктических городов в кризисы показал, что в разных ситуациях высокий уровень жизнестойкости может быть обеспечен за счет прямо противоположных стратегий, что существенно осложняет возможности создания параметрической модели жизнестойкости по большому массиву городов. Результаты комплексного исследования одновременно по пяти группам параметров, характеризующих пять подсистем городов, подтвердили сложность феномена жизнестойкости: как правило, имея высокий потенциал жизнестойкости по одной шкале (допустим, экономическая специализация), города «проваливаются» по другой (допустим, жизнеобеспечение – состояние ЖКХ, жилого фонда); имея очень сложные природно-экологические условия, города имеют хорошие позиции с точки зрения бюджета – и т.д. По сути, среди относительно небольшой группы арктических городов (около 30 городов с численностью более 5 тыс. человек) нет «идеальных» городов с точки зрения жизнестойкости. Наиболее полный набор факторов жизнестойкости в настоящее время наблюдается в Мурманске и Архангельске как двух наиболее диверсифицированных городах Арктики, а также в Кировске, Апатитах, Нарьян-Маре, Салехарде. Наиболее сложная ситуация в Дудинке и Норильске (в первую очередь, в силу крайне суровых природных условий, а также узкой экономической специализации), в городах Полярные Зори, Ревда, Онега, Билибино. В заключительный год реализации проекта членами коллектива сделано 17 докладов на российских и международных конференциях, опубликовано 12, сдано в редакцию и/или принято в печать 2 статьи (не считая работы, опубликованные в предыдущие годы реализации проекта); подготовлен проект текста монографии, отражающей основные результаты работы. Одним из важнейших результатов проекта стала открытая база данных по арктическим городам России и интерактивный атлас, представленные в сети Интернет: https://www.resilient-arctic-urban.space/.

Прикрепленные к НИР результаты

Для прикрепления результата сначала выберете тип результата (статьи, книги, ...). После чего введите несколько символов в поле поиска прикрепляемого результата, затем выберете один из предложенных и нажмите кнопку "Добавить".