Аннотация:Постановка проблемы. Потребность в быстром получении результата микробиологического исследования приводит к необходимости использовать автоматические системы для ускоренной диагностики. Часто ускоренные методики имеют ограничения, связанные с высокой стоимостью или низкой чувствительностью и специфичностью метода.Цель работы – определение группы пациентов, для которых целесообразно использовать автоматический анализатор в процессе микробиологического исследования мочи.Результаты. В исследование включено 572 образца мочи, полученные как от амбулаторных пациентов, так и от больных стационара Университетской клиники МНОИ МГУ имени М.В. Ломоносова. Все образцы культивировали на плотных питательных средах, а также с использованием автоматического анализатора. На плотных питательных средах бактериурия была выявлена в 67,6 % образцов, в автоматическом анализаторе – только в 41,4 %, причем в 8 случаях положительный результат, полученный на автоматическом анализаторе, не был подтвержден ростом на плотных питательных средах. Средняя чувствительность автоматического анализатора составила 59,2 %, специфичность – 96,0 %. Наличие лейкоцитов в моче повысило чувствительность детекции микроорганизмов с помощью автоматического анализатора (70,0 % против 38,0 %). Присутствие в образце эритроцитов и изменение плотности значимо не влияло на чувствительность и специфичность метода. Кроме того, чувствительность детекции бактериурии была выше для первичных и вторичных уропатогенов (70,6 %) и при выявлении микроорганизмов в титре не менее 1×10^5 КОЕ/мл (90,5 %).Практическая значимость. Для пациентов с признаками инфекций мочевыводящих путей при использовании анализатора информацию о наличии микроорганизмов в моче и их титрах можно получить уже в первые сутки исследования. Чувствительность метода максимальная в случае наличия у пациента лейкоцитурии и при выделении первичных и вторичных уропатогенов, а также при высоких титрах микроорганизмов в моче.